Kent Hughes a pris une décision très risquée et il a tout mis sur la table
Maintenant que la poussière est retombée, nous avions envie de revenir sur les grosses décisions de la dernière semaine pour Kent Hughes.
Plusieurs ont affirmé que Kent Hughes a manqué de « guts » lors du dernier repêchage de la LNH en ne repêchant pas le jeune Matvei Michkov.
Le DG aurait pu, pour une fois, oser et y aller avec une sélection plus audacieuse qui aurait certainement payé en emmenant un joueur de talent incommensurable que l'organisation n'a pas eu depuis des lunes. Mais qu'en est-il vraiment?
Selon ce que nous pouvons constater, le DG a non seulement du « guts », mais il en a vraiment beaucoup au contraire! Voici pourquoi
Ne pensez pas le contraire, Kent Hughes et son équipe sont totalement au courant du risque qu'ils ont pris en sélectionnant David Reinbacher au lieu de Matvei Michkov.
Si un partisan qui ne l'a jamais vu jouer sait que Michkov est un joueur talentueux, imaginez comment un dirigeant d'une formation de la LNH est au courant. Il est certain que même s'il ne l'a pas vu jouer en vrai, ou quelque peu, que Hughes est conscient de son talent et de ce qu'il peut apporter à une équipe.
Le DG sait donc très bien que si dans quelques années, Michkov domine la LNH et que Reinbacher n'est qu'un bon défenseur, qu'il sera fortement critiqué. Il pourrait même voir son avenir dans son poste compromis tout dépendant du rendement du club.
Plusieurs pensent aussi que le CH a tenté de se pousser de la tempête médiatique qu'aurait emmené la sélection du jeune attaquant russe. Le CH aurait donc eu peur de répondre aux question géopolitiques et personnelles qui entourent le jeune homme. À ceux-ci, nous pourrions dire que la tempête est bien pire de ne pas l'avoir choisi que de l'avoir fait, et Hughes était très au courant de ça.
Les dirigeants étaient bien au fait que cette non sélection allait créer la grogne au sein des médias et surtout des partisans. La lune de miel que le duo Gorton/Hughes avait depuis leur arrivée avec le club allait possiblement se terminer. Malgré tout, il en ont fait fi et sont allés avec leur idée première en sélectionnant celui qu'ils pensaient être le meilleur joueur pour leur organisation.
Être au courant de tout cela, et de quand même oser ne pas sélectionner Michkov n'est pas dû à son manque de « guts » ou de courage, car visiblement Hughes en a vraiment plus que vous le pensez.
Quand on sait en plus que Michkov voulait visiblement choisir sa future formation de la LNH (il aurait refusé de se joindre aux Coyotes de l'Arizona), et que son attitude est exécrable, on comprend mieux pourquoi le CH a laissé passé. D'ailleurs, si on prend en compte que Michkov est le deuxième meilleur talent de ce repêchage derrière Connor Bedard, cinq formations, incluant le CH, pourraient donc le regretter...
Kent Hughes a pris une énorme décision, mais ne croyez pas qu'il a pris la solution facile.
| SONDAGE | ||
5 JUILLET | 1912 RÉPONSES Kent Hughes a pris une décision très risquée et il a tout mis sur la table Avec le recul, lequel préférez-vous? | ||
| Matvei Michkov | 407 | 21.3 % |
| David Reinbacher | 1505 | 78.7 % |
| Liste des sondages | ||
