L'avantage pour Kent Hughes est que ça pourrait devenir un véritable vol à long terme et, en plus, il aurait officiellement sous contrat ses trois meilleurs joueurs jusqu'à (au minimum) 2030.
Le « désavantage » est que le Canadien prend un certain risque à court terme, et va payer Slaf plus cher plus rapidement.
Nous sommes chanceux, parce qu'il y a déjà un comparatif parfait pour les négociations entre Slaf et Kent Hughes.
Jack Hughes, un 1er choix au total qui avait exactement les mêmes statistiques que Juraj Slafkovsky au même âge, a justement récemment signé un contrat de huit saisons avec les Devils du New Jersey.
Hughes a signé un contrat de 8 millions de dollars pour huit saisons.
Sur le coup, ça semblait être dispendieux, mais aujourd'hui c'est déjà une véritable aubaine pour les Devils!
Si on prend donc le même exemple... Un contrat de 64 millions de dollars, pour 8 ans, le feriez-vous avec Juraj Slafkovsky? Est-ce trop tôt?
Crédit : CapFriendly et TVA Sports
SONDAGE | ||
19 FEVRIER | 3239 RÉPONSES Un contrat de 64 millions de dollars signé entre Juraj Slafkovsky et le Canadien de Montréal? Ça vient officiellement d'être réclamé par plusieurs experts Huit ans et 64 millions pour Juraj Slafkovsky, le faites-vous? | ||
OUI, GO! | 1405 | 43.4 % |
On attend un peu | 1477 | 45.6 % |
Non, trop risqué | 357 | 11 % |
Liste des sondages |